Anayasa Komisyonu’na gelen teklifin Meclis'teki gündemlere damga vurduğu haftada, evlilik eşitliği karşıtlığı "milli görev" addedildi.
LGBTİ+'lara yönelik evlilik eşitliği bu hafta Meclis’te kutuplaşma siyasetine alet edildi. Anayasa değişikliği maddelerine hayır oyu vermek düşmanlaştırıldı ve “milli” menfaatlere karşı tutuldu. Ailenin kadın ve erkek ikiliği dışından meydana gelme ihtimali, engellenmesi gereken bir “tehdit” olarak görüldü. Öte yandan, İYİ Partili Usta’nın tercih ettiği gibi, değişikliğe karşı çıkışlarda muhalefetin dozu azaltıldı ve evlilik eşitliği talebinin Türkiye’nin gündeminde yerinin olmadığı kanaati perçinlendi.
Anayasa Komisyonu’nun 24 Ocak’taki ikinci oturumunda LGBTİ+ gündemleri ele alması için ürolog çağrılmasına itiraz eden CHP Ankara Milletvekili Murat Emir dışında Meclis’te bu hafta, LGBTİ+’lardan hak temelli bahseden tek isim HDP Eş Genel Başkanı Mithat Sancar oldu.
Meclis konuşmalarını izlemek için tıkla
Grup Toplantısı, 24 Ocak
HDP Eş Genel Başkanı Mithat Sancar:
“Türkiye halklarına iki bloka mahkum olmadıklarını söylüyoruz. Seçeneği ortaya koyuyoruz; yeni yaşamı, eşitlikten, özgürlükten, toplumsal cinsiyet eşitliğinden, ekolojik toplumdan, demokrasiden yana olan genç ve dinamik bir siyaseti inşa ediyoruz.
Bizler bir cumhurbaşkanı adayı çıkaracağımızı ilan ettik. Bizim söylediğimiz şu. Açık ve net bu topraklarda yaşayan bütün halkların, inançların, kimliklerin, kültürlerin, cinsel yönelimlerin adayını arıyoruz, adayını tartışıyoruz. Böyle bir aday çıkarmak istiyoruz. İşçilerin, emekçilerin, ezilenlerin adayı olacak bir aday.”
Basın Toplantısı, 24 Ocak
BBP Genel Başkanı Mustafa Destici:
“Arzumuz, teklifin Meclis'te 400'ün üzerinde oyla kabul edilmesi. 360 ila 400 arası bir oyda kalırsa o zaman da elbette referanduma yani halkoylamasına gidecektir ki arzumuz da budur.
360'ın altında kalırsa o zaman referanduma gitmesi de mümkün olmayacak ama o zaman biz yine halkımıza gideceğiz ve kimin inanç hürriyetinden, gerçekten başörtüsüne özgürlükten yana olduğunu, kimin de başörtüsünün ve inanç hürriyetinin karşısında olduğunu milletimize tekrar hatırlatacağız ve anlatacağız. Kimin Türk-İslam aile yapısının korunmasından yana kimin de LGBT artılarla aynı safta olduğunu, kimin erkek erkeğe ya da kadın kadına evlilikten yana olduklarını açıkça milletimize anlatacağız.
Bunun için bütün gruplara özellikle de altılı masada oturup da kendisini milliyetçi, muhafazakar, maneviyatçı olarak tanımlayan partilere çağrımız; gelin, bu anayasa değişikliği teklifine hem komisyonda hem Genel Kurulda 'evet' deyin, Türk milletiyle İslam ümmetiyle hükümetiyle karşı karşıya gelmeyin.”
Komisyon Toplantısı, 24 Ocak
Anayasa değişikliği teklifininin görüşüldüğü ikinci oturumda LGBTİ+'ların yine, aile kurumuna zarar veren "sapkınlık" ve "uluslararası tehdit" olarak damgalanması devam etti. Komisyona davet edilen ürolog Zeki Bayraktar, nefretin dozuna "bilimselik" kattı ve salgın olarak tanımlayarak LGBTİ+ görünürlüğünü patolojize etti.
TIKLA: Komisyon toplantısında neler yaşandı?
Komisyonda dikkat çeken tartışmalardan biri, evlilik eşitliğinin konuşulmasının Türkiye gündeminde asla yeri olmadığına dair varsayımlar oldu. Bu varsayımlara sahip vekiller arasında CHP'liler de vardı. Geçen hafta olduğu gibi CHP adına söz alan milletvekilleri, evliliğin sınırlarını çizerek "ailenin korunmasını" vaat eden 41. maddedeki değişikliğe karşı çıkarken nefret üretmeye devam etti.
Basın Toplantısı, 25 Ocak
İYİ Parti Grup Başkanvekili Erhan Usta:
“Bizim kanunlarımızda, hem medeni kanunda hem türk ceza kanununda hem de nüfusla ilgili kanunda bir kadınla bir erkeğin evlenmesi hususunda başka bir konu mümkün değildir. Yani bu aslında kanunen, anayasada yapılan değişiklik kanunen zapturapt altına alınmıştır. Bunu çok net bir şekilde aslında ilk günkü konuşmasında Sayın Özlem Zengin, teklif sahibi olarak ve AKP Grup Başkanvekili olarak ifade etmiştir.
Ben tutanaktan buradaki Özlem Hanım’ın 41. maddeye ilişkin konuşmasını size de vereceğim. Zaten yaklaşık 50 dakikalık konuşmasında buraya sadece 1 dakika ayırmıştır kendisi. Tamamen başörtüsü konusunda yoğunlaşmıştır. Şimdi şu şekilde söylüyor: ‘41.maddedeki teklifimiz aslında çok sarih bir teklif. Bu yüzden konuşmamızın ana kısmının ben 24. maddenin oluşturacağını düşünüyorum. Çünkü anayasamızın 41. maddesinde aslında hukuken zaten nüfus kanununda, medeni kanunda çok sarih olarak anlaşılabileceği gibi Türkiye’de ancak bir kadın ve bir erkek ilgili evlilik birliği gerçekleştirilebilir. 41. maddeye baktığımızda bu hükmün altının çizildiğini görüyoruz.’
Değerli arkadaşlar, bir şeyin altını çizmek için anayasa değişikliği yapılmaz. Yani, böyle bir şey olabilir mi? Toplumsal böyle bir talep de yoktur değişikliğe ilişkin. Dolayısıyla 24. maddenin peşine 41. maddeyi onun kuyruğuna takıp da bu işi çıkmaza sokma gayreti içinde olmuştur AKP ve MHP. Biz de çok net bir şekilde görüşümüzü ifade ettik. 41. madde ile ilgili herhangi bir düzenleme ihtiyacı yoktur. 24. madde ile hep birlikte çözelim dedik. Fakat çözme teklifimiz ve çözme irademiz Cumhur İttifakı tarafından reddedilmiştir.”
Basın Toplantısı, 25 Ocak
AKP Erzurum Milletvekili İbrahim Aydemir:
“Aileyi koruma adına koyduğumuz maddeye itirazları var. Efendim, Türkiye’de böyle bir tehlike yok, eşcinsellerin evliliği falan söz konusu olmaz, medeni hukukta evlilik kavramı tarif edilmiş filan. Doğrudur bunlar doğrudur ancak anayasaya mutlaka ama mutlaka ileriye dönük toplumu tehdit edecek bir yaklaşımı öngörerek oraya dercetmenin ne mahsuru var?
Bunu yapmak zaten bizim vazifemiz öyleyse sulandırmak için öyleyse karşı çıkmak için böyle efendim, amiyane ifadesiyle üfürükten gerekçe koymayacaksınız. İşleri güçleri milletin aleyhine olabilecek yaklaşımların önünü açmaktır. Nerede milletin lehine bir çalışma var, onun için sudan sebepler üretiyorlar. Bu da bunlardan birisi arkadaşlar, altılı masanın bütün mahareti de budur.”
Basın Toplantısı, 26 Ocak
AKP Erzurum Milletvekili İbrahim Aydemir:
"Aileyi korumaya dönük bir madde var. Ne diyoruz biz? Aile bir erkek ve bir kadından müteşekkildir. Ama şimdi cari olarak özellikle dışarıda aportta bekleyen bir yaklaşım var. Yani LGBT diye bir heyyule, bir sıkıntılı yapılanma var. O yapılanmayı, aileyi deforme etmek için kullanan çevreler var, kullanmaya çalışan çevreler var. Onu da mutlaka ama mutlaka bertaraf etmek için anayasaya böyle bir maddenin kaydedilmesi lazım.
Buna bile karşı çıkıyorlar bakın. Aileyi korumak sonuçta ya. Aileyi koruma adına anayasada böyle bir madde olsun istiyoruz buna bile karşı çıkıyorlar. Niye arkadaşlar? Bunların millet diye bir dertleri yok. Millete dönük samimi bir bakış açıları yok.”
Çerez Politikası
Size en iyi hizmeti sunabilmek ve reklam çalışmalarında kullanmak amacıyla sayfamızda çerezlerden faydalanıyoruz. Sayfamızı kullanmaya devam ederek çerez kullanımına izin vermiş oluyorsunuz. Çerezler hakkında ayrıntılı bilgiye Çerez Politikamız'dan ulaşabilirsiniz.