Faillerin tutuksuz yargılandığı davanın sıradaki duruşması 1 Haziran’da. Savcının mütalaasının beklendiği duruşma öncesi dayanışma çağrısı yapıldı.
Ankara'da sahibi olduğu hayvan hastanesinde çalışan veteriner Ç. B.'yi cinsel şiddete maruz bırakan Prof. Dr. Hasan Bilgili, önce gözaltına alınıp tutuklanmış daha sonra savcılık tarafından re’sen tahliye edilmişti. 3 yıldır süren davada, Bilgili’nin ortağı veteriner hekim Serkan Durmaz da “nitelikli cinsel saldırı”, “cebir ve tehdit ile hürriyeti yoksun kılma”, “tehdit” ve “hakaret” suçlarından; jinekolog Dr. Hüseyin Şenyurt da “delilleri yok etmek” suçundan yargılanıyor. Sona yaklaşılan davanın duruşması 1 Haziran Çarşamba günü, saat 10:30’da Ankara Adliyesi’nde görülecek.
Davanın 2019 yılında görülen ilk duruşmasında Bilgili, Adli Tıp Raporu’nda çıkan tırnak izlerini soran mahkeme heyetine, "Çalışma ortamında kedi ve köpekler var. Onlardan dolayı olmuştur" diye yanıt vermişti. Raporda kendisine ait bulunan tükürük örneğini ise, "Konuşurken ağzımdan fırlamıştır" diye açıklamıştı. Cinsel saldırının ardından kendisine zorla serum takarak uyutan ve klinikte temizlik yaparak delilleri yok etmeye çalışan Serkan Durmaz ve veteriner hekim Ç.B.’nin maruz kaldığı cinsel saldırının delillerinin yok etmesi için zorla götürüldüğü jinekolog Hüseyin Şenyurt da suçlamaları kabul etmemişti.
Şubat 2020’de görülen duruşmada Ç.B.’nin avukatı, delillerin karartıldığı ifade ederek dosyanın tamamı ile daha önce incelenmediğini söylediği bazı delillerin İstanbul Adli Tıp Kurumu’na gönderilerek yeniden rapor alınmasını talep etti. İstanbul Adli Tıp Kurumu delillerin incelenmesinin ardından hazırladığı raporu mahkemeye gönderdi. Raporda, Ç.B.’nin iç çamaşırında Hasan Bilgili’ye ait DNA profillerini içerdiği tespit edildiği yer alıyor.
Öte yandan, Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen bir diğer davada Durmaz, Ç.B.’ye 'yetkisiz tıbbi müdahalede bulunmak' suçundan yargılandı ve 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırıldı.
Hasan Bilgili, cinsel saldırıyı gerçekleştirdiği dönemde Ankara Üniversitesi Veteriner Fakültesi’nde öğretim üyesi olarak çalışıyordu. Fail, savcılık tarafından tahliyesinin hemen ardından 18 Haziran 2019’da Ankara Üniversitesi Rektörlüğü’ne dilekçe vererek emekliye ayrılmak istedi. Üniversite yönetimi, saldırının kamuoyuna yansımasının ardından 7 Nisan’da yazılı açıklama yaparak konuyla ilgili soruşturma başlatıldığını ve öğretim üyesinin açığa alındığını duyurmasına rağmen Bilgili’nin dilekçesini işleme koyarak 1 gün içinde emekliliğini onaylandı.
Öte yandan, Ankara Üniversitesi bünyesinde olayı soruşturmak için kurulan komisyon çalışmalarını tamamlanmış, komisyon Bilgili hakkında “kamu görevinden çıkarma” cezası talep etmişti. Komisyonun talebi, Yükseköğretim Kurulu’na (YÖK) iletildi; ancak karar beklenirken Bilgili emekli edildi.
Yaklaşık bir hafta sonra YÖK, konuya ilişkin yazılı açıklamada bulundu ve Öğretim Üyesi Prof. Dr. Hasan Bilgili’ye oy birliğiyle “kamu görevinden çıkarma” cezası verdi. Bu ceza ile herhangi bir kamu kuruluşu veya vakıf üniversitesinde görev yapamayacak olsa da Bilgili zaten emekliye ayrılmıştı ve karar, emekliliğinin iptali manasına gelmiyordu.
Saldırının kamuoyuna yansımasının ardından Bilgili’nin görev yaptığı Ankara Üniversitesi’nde taciz soruşturmalarından beş kez disiplin cezası aldığı; YÖK’ün ise meslekten men cezası talebini kabul etmeyip “aylıktan kesme” cezası verdiği ortaya çıktı.
Bilgili’nin veteriner hekimi tecavüz etmesinin ardından üniversitede başlatılan idari soruşturma kapsamında bilgisine başvurulan eski tez öğrencisi, 2006 yılında tacize uğradığını ve üniversite yönetimine dilekçe vererek şikayette bulunduğunu açıkladı. O dönem 26 yaşında olduğunu belirten mağdur, yaşadıklarını şöyle anlattı:
“Danışman hocamdı. Cinsel tacize uğrayınca okulu bırakmayı düşündüm; ancak başka bir hocamın desteğiyle şikayetçi oldum ve soruşturma açıldı. Soruşturmayı Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nden Prof. Dr. Mithat Sancar yönetti. Hasan Bilgili’nin suçu sabit bulundu ve ‘kamu personelliğinden men’ cezası önerildi. Fakat bu olay, Yükseköğretim Kurulu’ndan (YÖK) ‘uygunsuz ve dikkatsiz davranış’ suçundan ‘maaştan kesme’ cezası olarak geri döndü. O zamanlar bu kadar bilinçli değildim. Yönlendirme eksikliği nedeniyle savcılığa suç duyurusunda bulunmadım. Daha doğrusu, soruşturmanın bu kadar olduğunu düşündüm.”
Veteriner hekimi hedef alan cinsel şiddet davasında savcı mütalaasını sundu
Çerez Politikası
Size en iyi hizmeti sunabilmek ve reklam çalışmalarında kullanmak amacıyla sayfamızda çerezlerden faydalanıyoruz. Sayfamızı kullanmaya devam ederek çerez kullanımına izin vermiş oluyorsunuz. Çerezler hakkında ayrıntılı bilgiye Çerez Politikamız'dan ulaşabilirsiniz.